Sur geopsy.com, il y a un mémoire de maîtrise très intéressant qui aborde le sujet de la psychologie du routard: http://www.geopsy.com/memoires_theses/memoire_voyage_bosc.pdf

En gros, ça dit que le routard déteste le touriste occidental d’une manière presque passionnelle. Il cherche absolument à se différencier du touriste, car le touriste est un miroire qui lui renvoie l’image de lui-même, une image qu’il n’aime pas et ne veut pas voir. En effet, il y a dans ce type de voyage, une notion de « fuite » très prédominante. Le voyageur est en fuite de lui-même, il veut être quelqu’un d’autre et se fondre dans d’autres cultures, toujours pour oublier qui il est. Mais lorsqu’il croise ses semblables occidentaux, ça le déstabilise. Alors il nous sort toujours le même type de propos remplis de clichés et sans nuances sur les touristes.

Un des participants de l’étude a dit quelque chose de très intelligent et de beaucoup plus nuancé : « Dans chaque touriste, il y a un peu de voyageur et dans chaque voyageur, un peu de touriste ».

Ce qui est paradoxal avec le raisonnement habituel des routards c’est qu’ils sont en quelque sorte des touristes eux aussi, mais tous ne veulent pas l’être. Ils veulent tous aller dans les endroits inexplorés, être le premier à y aller, avoir une relation privilégiée avec la population. Maintenant que le monde est presque complètement exploré, ils devrons bientôt aller sur la planète mars pour être les « premiers ». Alors aujourd’hui, comme la question d’être le « premier » ne se pose plus, il s’agit maintenant de penser « je vais dans les mêmes lieux que le toursite, mais je le vois avec des yeux différents de celui-ci ».

Je vous cite :
« Grâce à notre travail, nous nous rendons principalement dans des endroits reculés, dans des petits villages qui ne seront jamais inscrits dans des guides. »

Ils disent tous ça.

Imaginez que vous soyez des milliers à tous vous rendre dans le même petit village reculé, et bien il va finir par devenir touristique lui aussi.

Et j’aimerais vous amener à réfléchir à ceci : Pourquoi? Mais vraiment pourquoi, les habitants des ces villages devraient s’intéresser à vous? Êtes-vous digne d’intérêt? Avez-vous l’humilité de reconnaître que vous ne l’êtes peut-être pas? Et pourquoi doivent-ils vous faire plein d’invitations à manger et dormir, et ce, gratuitement en plus? Qui êtes-vous pour mériter tant de marque d’attention?

Le touriste, lui, paye son séjour, alors il crée de l’emploi pour ces personnes et les aident à mieux vivre. Mais vous vous, voulez avoir des services gratuits de la part de gens beaucoup plus pauvres que vous. Je trouve ça très égocentrique.

Je vous cite:
« En effet, le tourisme est une “mane” financière extraordinaire pour toutes ces populations qui vont très rapidement oublier que nous ne sommes pas seulement des € ou des $ mais bel et bien des humains en quêtes de rencontres humaines! »

Ou est le problème? Vous venez d’un pays riche et eux sont pauvres. Que feriez-vous à leur place? Dans mes voyages j’ai acheté des souvenirs et de l’artisanat local à des enfants afin de les aider à manger et les encourager. Dans les marchés j’ai payé des souvenir plus cher qu’il le devrait, mais en le faisant, j’ai aidé quelqu’un à nourir sa famille.

J’ai la mauvaise nouvelle de vous apprendre que l’Inde est une puissance économque émergeante, et qu’elle va se moderniser. Alors vous les trouverez moins « exotiques » (moins « vrais » dans votre vocabulaire). Pourquoi vous auriez le droit au confort et à la technologie moderne et pas eux? Pourquoi l’Inde n’aurait pas le droit à sa part du gâteau de la richesse mondiale?

Dommage de lire tous ceci, n’est t’il pas possible d’avoir un guide papier et également découvrir la vrai face d’un pays ? Un juste milieu, un peu de compréhension de votre part. Vous vous mettez en position de supériorité. A vous lire tous, vous êtes les meilleurs…un peu plus de tolérance…car l’argument du manque d’aventure est faux. Je suis partie seule dans un pays lointain et j’étais bien heureuse de lire mon guide soit par me fier à ce qui était marqué soit au contraire pour éviter les lieux touristiques et les arnaques en tous genre…j’étais loin de tous les zones touristiques, loin du cocon de TO …j’y ai fait de très belles rencontres qui resteront toujours gravées dans mon coeur…des rencontres inattendues, pleine de respect, de partage, de communication. Des moments d’humanité !!! L’aventure était là à chaque pas que je réalisais…Comme vous tous, j’ai vu et découvert, apprécié le vrai visage du pays, de sa culture, de sa gastronomie, de son style de vie, des ses habitants….avec UN GUIDE !!! Faut juste lire entre les lignes de ces pages de papiers…prendre ce que l’on veut !!

Bonne route à tous,

Kenavo

Les voyageurs munis de guides (Routard, Lonely etc…) sont beaucoup plus dangereux car ils contaminent l’environnement socio-culturel (et parfois naturel) qu’ils visitent. On retrouve dans les destinations « Lonely » les meme restos, les memes boutiques, les memes gens qui se veulent « backpacker » et qui n’ont rien d’aventureux car ils vivent dans une bulle absolument hermetique aux influences de la culture locale.

Sur la question de l’apport du tourisme, je pense qu on doit essayer d’integrer la culture et autant que possible de ne pas demander ce qui n’est pas indigene a l’endroit (ce qui n’est pas toujours evident.)

Je me dois de vous saluer la tout de suite maintenant…hihihi je vous explique pourquoi en deux lignes:
Apres avoir ouvert mon blog j’ai ouvert le votre et j’ai lu cet article en attendant que voyageforum veuille bien s’ouvrir…. hihihi j’ai trouver ca trop bon, moi qui suis sans guide et malheureusement toujours sans Denis… D’ailleurs je lance un avis de recherche… « C’est qui, qui qui l’a vu? Rendez le moi!! »

Gros bisous a vous deux